Утеплители для частного дома: виды, свойства, сравнение характеристик.

Проблема выбора утеплителя потребителем в случае частного дома далеко не нова. Учитывая всё то разнообразие марок и видов предлагаемых производителями утеплителей, вновь встает вопрос о некотором руководстве к действию для потребителя, общим советам и правилам по выбору этой продукции. Постараемся внести ясность в данном вопросе. Прежде всего, не советуем использовать в качестве утеплителя минвату и схожие с ней материалы типа мягкого утеплителя фирмы ROCKWOOL (роквул) и прочие. Все они впитывают не нужную влагу, со временем теряют свои гидроизоляционные свойства и достаточно сложны в монтаже (специальная защитная одежда, строительные очки, респиратор и прочее). К тому же, в материале такого рода и вовсе могут поселиться нежданные гости, например очень любят минвату мыши.
Рассмотрим подробно разновидности предлагаемых в настоящий момент утеплителей и сравним их основные характеристики. Пенополиуретан явно проигрывает на фоне использования пенополистирола. В частности, пенополиуретановый утеплитель подвержен преждевременному разрушению из-за негативного влияния внешней среды и поэтому недолговечен. Что касается пенополистирола, изготовленного методом эктрузии, то он довольно дорогостоящ и для частного дома подойдет едва ли. Использовать его на малых площадях просто нерентабельно, тогда как по своим тепло- и гидроизоляционным, шумопоглощающим и другим полезным свойствам данный материал просто превосходен. Нишу бюджетных и достаточно качественных утеплителей в нашей стране уверенно заняли такие материалы как: пенополистирол и минеральная вата на основе из базальтового волокна. Огромный плюс пенополистирола заключается в том, что имея достаточно высокие показатели теплоизоляции, этот материал способен существенно сократить теплопотери здания в целом и сэкономить на отоплении в зимний период. Пенополистироловым блокам не страшны грызуны, вредные бактерии, неблагоприятные погодные условия, легендарный грибок и прочие напасти. В последнее время всё чаще этот тип утеплителя используется в, так называемых, сандвич-панелях. Обратимся всё же к официальным данным исследований, которые провели специалисты из Научно-исследовательского Института Бетона и Железобетона (НИИЖБ). Согласно их данным, по своим эксплуатационным свойствам 8 см пенополистирола способны заменить: 9 см минваты, 13 см слоя из древесно-волокнистой плиты, 28 см древесины, 76 см керамзито-бетона и целых 172 см кирпичной стены.
Как видно отсюда, соперник у пенополистирола один – это минеральная вата, лишь немного уступающая в относительном сравнении. Обратимся к сравнению более детальному. Стоимость пенополистирол: минвата – 1:1,2. Весовое соотношение равных по объему частей 1:3, теплопроводность 1:0,8, звукоизоляция (поглощение звука) 1: 0,8, экологичность 1:1, огнеупорность 1:4,5. Что касается требований по монтажу, то у минваты, в отличие от соперника, есть недостаток. Монтаж минваты не производится при влажной температуре, в отличие от не имеющего ограничений пенополистирола. Но и это ещё не все плюсы пенополистирола по сравнению с минеральной ватой. Главным критерием по праву можно считать способность пенополистирола оставлять практически неизменной нагрузку на несущие конструкции здания и на его фундамент. Это достигается за счёт довольно низкой средней плотности материала. Таким образом, наше детальное сравнение получается далеко не в пользу утеплителей из минеральной ваты. Что позволяет нам с уверенностью сделать обоснованный вывод, что в настоящее время пенополистирол является самым приемлемым из всех вариантов утепления частного дома.